Posted: 20.06.04 02:12. Post subject: Хорошие звукосниматели!

Всё о конкретных фирмах, моделях....

 Posted: 23.06.04 14:57. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

посоветуйте хороший и, желательно, недорогой звукосниматель!
я в них совсем не разбираюсь, поэтому можете дать пару профессиональных советов

 Posted: 23.06.04 17:55. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Ну, как и везде хорошо и дешёво не бывает. Цены на приличные звучки около 50-70$. А для того чтобы дать совет нужно знать какую музыку ты собираешься играть.

 Posted: 23.06.04 18:35. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Dimka
Что для тебя есть «хорошо» и «что» - недорого ?

 Posted: 23.06.04 18:43. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

откуда я знаю, что для меня хорошо?!?!? я же в этом не рублю!!!
а не дорого - 40—60$
насчет музыки - я играю на классической акустической гитаре, в основном классику, джаз, танго, одним словом репертуар музыкальной школы.

 Posted: 23.06.04 19:02. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Dimka
За 60 ничего нет - за ~100 можно купить в Трейде Seymour Duncan Jazz - то, что тебе надо. Лично мне очень очень нравится звук Dimazrio PAFPro.

 Posted: 23.06.04 19:28. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Мне тоже очень ПАФы нравятся. Только у нас они по 66$ и вообще в Москве звучки дороже 75$ - редкость. Говорят Seth Lover для джаза тоже очень неплохие звучки делает. А вообще покочай примеры из инетa с сайтов производителей.

 Posted: 23.06.04 20:13. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

D.O.K.
О! Мы оба забыли заметить, про то на каких гитарах стоят звучки. У меня на Ibanez 550 - Super Distortion & PAFPro, на ESP - X2N (все Dimarzio) + ESP hotrail.

 Posted: 24.06.04 10:06. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

To Quizzus:
У знакомого Ibanez JS1000 c PAFPro и Fred (оба DiMarzio). Я изначально хотел поставить так же как на твоём Ibanez, но придётся ограничиться только Super Distortion - нековый у меня отдан под сустейнер.

Вот! Вспомнил ещё хорошую джазовую модель - Р90.

To Dimka:
А на какую гитару ты собираешься ставить звучки? Для акустики вроде датчики отличные от электро нужны.

 Posted: 05.07.04 14:49. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Я в этом не разбираюсь, мне нужны хорошие звукосниматели для Fenters с большим сопротивлением.

 Posted: 05.07.04 18:02. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Fenters ?

 Posted: 05.07.04 19:57. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Это наверное латышский вариант Fender?

 Posted: 01.09.04 14:52. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

EMG и Duncan

 Posted: 02.09.04 08:30. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Есть в Москве мастер, звучки мотает. Я заказал ему аналог - Dimarzio X2N - получил клевый звук. Примерно 30$ мне вышло.
Не помню как зовут его, но статья была на www.guitar.ru

 Posted: 10.11.04 03:51. Post subject: Re: Janson

Вот я тоже собрался менять датчики. Вообщем расчитываю примерно на это: Neck - DiMarzio Paf Pro, Bridge - Di’Marzio Evolution или Di’Marzio Super Distortion, а по середине сингл Texas Special. Как думаете нормально будет? Только я вот ещё на счёт техас спешиал думаю, может не стоит вообще сингл менять. Хватит мне замены хамбов.

 Posted: 10.11.04 14:13. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

dick
Думаю, что сингл обойдется. Эвлюшн, насколко знаю, лучше ставить парные модели нек и бридж. Супердист и Пафпро получают мои горячие рекомендации.

 Posted: 10.11.04 16:15. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Quizzus
Я так понял, что ты мне советуешь поставить у бриджа супердист, а у нека паф про и нетрогать сингл? Наверно так и зделаю.

 Posted: 10.11.04 16:42. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

А мне вот ентот СуперДист нифига не понравился - мутноват, не хватает в нем яркости

 Posted: 10.11.04 23:03. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

А как вам Tone zone? Вот думаю может его в нек.

 Posted: 11.11.04 00:11. Post subject: Re: dick

Ой извиняюсь. В бридж тон зон. Ну а в нек тогда какой нить паф.

 Posted: 11.11.04 00:26. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

у меня тон зон в бридже, а паф про в неке.

 Posted: 11.11.04 00:54. Post subject: Re: Доброжелатель

Доброжелатель.
Я предпологаю у тебя проблем с чистым звуком нет. Я прав?А вот хочу спросить как Тон зон с дистом. Хороший выдаёт, плотный? И не слишком много верха? В нек я твёрдо решил Паф ставить, а вот с бриджеи ещё думаю. супер дист поставить или тон зон

 Posted: 11.11.04 13:35. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Мне чистый очень нравиться. Не мутный, хорошо читаемый как на пафе, так и на тон зоне. Тон зон полностью оправдывает свое название-очень яркий датчик с довольно большим выходом. С перегрузом меня так же все полностью устраивает. Супер дисторшн сам не пробовал, так что ничего определенного сказать не могу.

 Posted: 12.11.04 01:43. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Superdist нифига не мутный - напротив, четкий, мощный и полтный.

 Posted: 12.11.04 18:17. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Quizzus, это субъективно и в сравнении с Bill Lawrence

 Posted: 12.11.04 21:28. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Brutal
Вполне возможно, Superdist, собссно, мутнее и PafPro, но это специализированный датчик... у них у всех есть недостатки в других областях.

 Posted: 12.11.04 23:26. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

 Posted: 13.12.04 01:06. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Блин,а в Риге ваще мона ИМДжи81 достать?

 Posted: 31.12.04 01:34. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Sandman, похоже, что нигде.

Тем временем назрел вопрос Quizzus’у. Осознаю, что он может расцениваться как некорректно поставленный, но тем не менее: за что ты не любишь Seymour Duncan? Вопрос возник после посещения мной A&T Trade. S.D. там имеются в продаже, но тем не менее ты заказывал на свой Ibanez DiMarzeo; а S.D. и Dimarzeo, на сколько я понимаю, датчики приблизительно одного уровня. :)

 Posted: 02.01.05 22:10. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

Даниил
Когда я заказывал в Трейде звуоснимателей просто не было.

 Posted: 26.01.05 15:20. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

DiMrzio, EMG и прочие - это несомнено круто.
Мну сейчас хоцца сменить в неке звукосниматель, шоб выдавал более звонкое и насыщеное звучание, типа для блюза или джаза. ИМХО сейчас как-то глуховато ...
ЧиТо можно посмотреть ?

 Posted: 12.05.05 23:56. Post subject: Re: Хорошие звукосниматели!

вот кто подскажет какие трудности могут возникнуть при установке активного звучка? (emg-81)
план действий:
1. снять старую электронику (на индийском джексоне:) 2 сингла 1 хамб, тон, волюм)
2. поставить потенициометр и джек которые в комплекте со звучком
3. припаять все как сказано на emginc.com (обычным паяльником можно или надо какой-то особенный?)